Vandaag is bekend geworden dat de Nobelprijs voor de Vrede is uitgereikt aan Barack Obama, president van de Verenigde Staten.

 

Erik Mouthaan (verslaggever RTL Nieuws in de Verenigde Staten) vat het als volgt samen: “Hij is nog geen 9 maanden president, maar volgens het Nobelprijscomité heeft hij al veel bereikt voor de wereldvrede.” Het NOS Journaal van 20 uur: “Zelden heeft het Nobelcomité de wereld zó verrast.”

 

 

 

Obama is niet de eerste persoon die deze verdachtmakingen op zijn bordje krijgt. Zoek maar eens op Google naar " * is the antichrist " (vergeet het sterretje niet). In de resultaten kom je al enkele van de vorige presidenten (en zelfs slechts presidentskandidaten) van de Verenigde Staten tegen. Daarnaast vind je enkele Europese leiders, David Hasselhoff (waarom? ik weet het ook niet), een paar moslimkopstukken, een paar recentere pausen, maar dus ook Obama.

 

Bij mij moet je niet zomaar aankomen met blaatverhalen die lukraak alles (ook technologie zoals RFID) en iedereen maar beschuldigen of aanwijzen als het kwaad aller kwaad, de vleesgeworden satan, de vervulling van Openbaring, enzovoort, enzovoort. Ik heb ze allemaal al wel eens gehoord en ze zijn totaal niet constructief. Het enige wat je ermee bereikt is dat ik erhondsmoe van word. Of sterker nog, eigenlijk gewoon cynisch, kritisch en gedesinteresseerd.

 

 

Maar dit keer is het anders. Ik ben er nog niet over uit, want ik zou het verschrikkelijk vinden dat ik een medegelovige beschuldig van zoiets ernstigs (overigens vond ik McCain eng en was ik tijdens de verkiezingstijd uitgesproken vóór Obama). Aan de andere kant is het wel zo dat het toch een (voorheen) christen moet zijn die de antichrist wordt. Hierover zijn de meeste Bijbelleraren het wel eens: dat de anti -- christ uit ons eigen midden voortkomt, dus uit de groep van gelovigen. Als je namelijk de kennis over het christendom ontbeert, kun je namelijk niet adequaat tegen (anti) datgene zijn waar je tegen bent.

 

Obama heeft beslist een aantal dingen tegen zich. Als zelfs de seculiere nieuwskanalen het bizar vinden dat iemand al zó snel de Nobelprijs voor de Vrede krijgt, dan mogen wij christenen daar ook wel onze kanttekeningen bij zetten. Gespecialiseerde websites (de voornoemde theoretici) halen ook aan dat de echte (tweede) inauguratie van Obama zonder Bijbel was, wat betekent dat zijn ambtstermijn niet op grond is van Gods Woord. Zijn toespraak in Berlijn, vooral ook de locatie, doet bij hen de wenkbrauwen fronsen. Maar bovenal zijn verzoenende gepraat over dat het niet uitmaakt of je nou de opgestane Christus aanhangt, slechts de gestorven profeet Isa erkent, of de god in jezelf op de eerste plaats zet. Een christen zou nooit de centrale rol van Christus mogen verloochenen; dát is iets wat ikzelf ook absoluut merkwaardig vind.

 

 

Op dit moment is mijn opvatting dat de (eind)tijd nog niet is gekomen en Obama zal niet de antichrist blijken. Het is ook geen Bijbelse opdracht om de antichrist aan te wijzen. Het enige waartoe wij worden opgeroepen is om waakzaam te blijven. Dat staat in beide testamenten (en er is nog een tekst waarin Jezus ons aanraadt te bidden dat we niet op een sabbat hoeven te vluchten). Daarom blijf ik wel oplettend en kritisch. Ik ga vreemde ontwikkelingen zoals deze omtrent de Nobelprijs voor de Vrede niet vergoeilijken. Dit is gewoon raar en opmerkelijk, punt uit. Aan de andere kant ga ik ook niet "op zoek" naar feitjes en weetjesdie mijn mening kunnen versterken (weet je nog dat gezemel rond zijn geboorteakte? - nou dáár word ik dus moe van!). Ik hoop dat jullie ook samen met mij waakzaam blijven.